从上海到小汤山，从小汤山到上海（再上海篇5）
被浏览了次, 发表时间：2008-08-04 17:17:30
| 作者-缪晓辉 来源-小汤山医院文集 2003.11 |
副市长听取今冬明春防治SARS的专家意见：我没有得到发言机会
2003年9月29日下午，也就在上海市预防医学会组织的学术会议之后，上海市分管医疗的杨晓度副市长和卫生局的一名副局长，以及CDC等部门的有关领导专程来到会场，并利用半天的时间，听取与会的各位专家对今冬明春上海市如何做好SARS防控工作的意见。会议开了3个多小时，专家们的发言十分踊跃，常常是一名专家话音刚落，另一名或两名专家接过话筒，更有一名专家连续3次发言。大家各抒己见，从各个不同的侧面为上海市防控SARS献计献策。我也很快准备了一个发言提纲，共有6点建议，但是无论如何“抢”不到话筒。眼看时间已经到了下午5点，市领导还要做总结讲话，我只好放弃发表意见的机会。但是，我注意到一个重要的问题：专家谈及专业性很强的学术问题太多，发言内容中对有关SARS的科研问题关注也过多，比如有一位病理学教授用了很长时间专门就SARS患者病理损害的问题发表了个人看法，这显然偏离了专家意见会的主题。根据我为时不长的从事行政工作的经验，觉得某些专家或多或少地没有完全理解领导的意图。领导把听取意见的重点放在“防控”二字上，希望在这两个字上多做文章，但是领导们没有打击专家们的积极性，更没有否定专家的热情，自始至终耐心地听完了发言。当然，毕竟还是有不少专家没有“偏题”。
从会场回到医院，我总觉得少做了一件什么事情，思绪还没有从会场的气氛中摆脱出来，我知道该干什么了。打开电脑，整理了一下思路，把会场上写下的发言提纲拿出来，然后开始敲击键盘，在不到两个小时内完成了“关于今冬明春防控SARS的几点意见”。第二天早晨请办公室秘书专程把这份“意见”送到了杨副市长的办公室。我以为这件事情到此结束了，这也是我的性格：把该说的话说出来，一吐为快，但又绝对不是不假思索、无的放矢。不料，过了两天，杨副市长不仅认真地读过了我的“意见”，并批示市局有关领导阅读，把阅批件传真到长征医院院办。杨副市长的批示是：“晓辉同志提出的建议和观点值得重视。转请某某同志至市卫生局领导阅”。市卫生局局长在全市院长和专家组成员大会上对我的“上书”给予了肯定和鼓励。
上海是一个国际化的大都市，是一个充满活力的城市，她之所以在许多方面能够走在全国乃至世界的前列，有一条重要的成功经验就是特别尊重知识、尊重人才，从而也特别吸引人才。上海市卫生工作的业绩也是有目共睹的，其成功的因素之一同样是依靠科学、依靠专家。我在上海生活了25年，尤其是目睹近几年来上海的跨越式发展过程，上述体会是极其深刻的。